3月16日，中超联赛展开了第二轮的较量，上海申花在客场与浙江队的比赛中艰难地以1-1平局收场。值得注意的是，申花球员杨皓宇在比赛中因两张黄牌被罚出场，关于这一判罚的争议在赛后引发了广泛讨论。据《澎湃新闻》透露，申花俱乐部并未准备对杨皓宇的红牌作出申诉。
比赛的焦点不仅仅集中在进球与比分上，裁判的判罚同样引人注目。在比赛进行到第91分钟时，杨皓宇因与浙江队一名防守球员的身体接触而倒地，主裁判甘树然却以假摔判罚其第二张黄牌，将其罚下。对此判罚，很多球迷和专家感到困惑。
慢动作回放显示，浙江队防守球员确实有推压的动作，虽然这一行为不足以判罚点球，但却可以被视为导致杨皓宇摔倒的因素。更重要的是，杨皓宇并没有向裁判申请点球，判罚的严厉程度显然引发了不满。而在伤停补时阶段，浙江队外援米特里策在突破过程中摔倒，主裁并未判罚点球或假摔，这引发了更大的争论。
一位国际级裁判对此表示，“这个球不该判罚点球，主裁通常不会认为进攻方假摔，若出现争议，判给球门球则是更合理的选择。”根据现行VAR规则，杨皓宇因第二张黄牌被罚下一事无法通过VAR进行复核，这也意味着他在此次事件中的红牌将成为无法挽回的损失。目前，申花似乎对该判罚持沉默态度，未计划进行申诉。
在首轮比赛中，海港主场迎战河南队同样出现了有争议的判罚。第72分钟时，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁唐顺齐判断为不犯规，引起河南队球员的强烈不满。随后的进攻中，海港前锋刘祝润的进球因主裁判判定犯规而被取消，给人留下了一种裁判似乎在“找平衡”的感觉。尽管对何超的罚球判罚存在分歧，但刘祝润的进球此前类似的案例显示，这种进球被判为犯规而失效并非个例。
3月12日，中国足协发布公告，提出“加强和改进2026年中国足协裁判工作的若干措施”，其中强调了实施裁判员动态升降级制度。公告指出，通过对低级别联赛中优秀裁判的动态升级，提高职业联赛裁判的素质与执裁水平。
公告还提到，将持续改善裁判评议机制，扩充评议专家库，并结合国际足球联合会的标准，提升评议的准确性和一致性。这些措施的实施，旨在减少裁判成为比赛争议焦点的机会，促进比赛公正性的发展。
总而言之，提高裁判的执裁水平与合理性，是确保比赛公正风气的关键，这需要各方共同努力，携手改善联赛环境。
